Selvfølgelig er de ikke det.
Men der er jo altså forskel på, hvad man behandler klagesager over.
Karen Langsted - Otto Bisgaard og Gunst Jørgensen - har tydeligvis ikke fattet præcist, at hver eneste gang, de afgiver falske vurderinger til støtte for en uduelig eller korrupt læge, risikerer de at slå almindelige mennesker ihjel.
For eksempel vidste den indklagede læge godt, at det var forbundet med livsfare for mig, da Socialforvaltningen i Høje Tåstrup Kommune, på baggrund af hans fortielser, afskar mig fra fortsat behandling med det blodtrykssænkede præparat, propranolol hydrochlorid.
Jeg slap med en mindre hjerneblødning den 24. december 1998, så jeg er heldigere end så mange andre ofre for de skvatnavler af "sundhedsarbejdere", Patientklagenævnet har valgt at dække over i sin alt for lange eksistens.
Men nu tilbage til Karen Langsteds "redegørelse", der er en parallel til det svar, jeg i dag har modtaget fra skattecenteret i Høje Tåstrup, hvor en skatteembedsmand i alle detaljer svarer på en skrivelse, jeg aldrig har fremsendt (se bloggen nedenfor).
Fuldmægtig Karen Langsted fra Sundhedsvæsenets Patientklagenævn havde pludseligt og tilsyneladende helt uden grund ændret sagsnummeret i en klagesag mellem Nævnets afgørelse og samme Nævns afvisning af at genbehandle samme sag.
På denne måde havde man i selve klagesagen mod lægen ignoreret et større antal dokumenter, som ret præcist viste, at han havde svigtet sine forpligtelser over for mine døtre, hans patienter, for at kunne hjælpe Socialforvaltningen i Høje Tåstrup Kommune med at lave "huller" i samme forvaltnings dokumentation til sagen mod mine børn.
Således var enhver henvisning til min ældste datters langvarige indlæggelse på FAC Hillerød med en sprængt blindtarm, som var blevet ignoreret af vores "familielæge", pludseligt helt forsvundet og erstattet med en stribe oplysninger, som mere end antydede, at hun havde været indlagt som følge af voldelige overgreb fra min side.
Den dokumentation, som var blevet ignoreret i den egentlige afgørelse, fjernede man så helt ved behandlingen af min klage over afgørelsen - det lod sig gøre, fordi dokumentationen selvsagt var indsendt under det oprindelige sagsnummer - hvorefter Karen Langsted og Gunst Jørgensen kunne afvise mine "udokumenterede beskyldninger" mod den indklagede læge.
Da Karen Langsted så erfarede, at Folketingets Ombudsmand ikke fandt Nævnets sagsbehandling korrekt, begyndte hun at svare på breve, jeg aldrig havde skrevet.
Som nedenfor.
Senere skriver Karen Langsted - blandt andet med baggrund i nedenstående vrøvl - at "Nævnet har udtalt sig tilstrækkeligt i den foreliggende sag".
Nævnet har iøvrigt aldrig behandlet nogen klage fra mig - det hele er afsluttet med ulovlige formandsafgørelser.
www.meinertz.250x.com/pkn030806.jpgDanske embedsmænd har ikke det fjerneste imod borgernes skældsord, fordi de, under dække af sløvhed, dårlig uddannelse og andet, har kunnet gøre sig til gode med en korruption i det danske forvaltningsapparat, hvis sidestykke man ikke engang finder hverken på Sicilien eller i Napoli.
