(og man gør det da slet ikke, når autorisationsindehaveren, for at nå et for amtet og kommunen gavnligt resultat, har benyttet baggrundsoplysninger, der var mere end dobbelt så gamle som det ældste af børnene og forlængst var blevet erstattet, på den "anbringende" kommunes foranledning, af oplysninger, der var mellem seks måneder og 3 dage gamle på observationstidspunktet - fjerde dokumentbillede) .
Links til de læsevenlige udgaver af dokumenterne i bunden af loggen d.d.
Af grunde, jeg ikke kender, kan de dog allesammen i dag åbnes ved klik på billedfladen.
Psykolognævnets frikendelse af amtslig ekspert Birgit Cederholm med flere for brug af forældede lægeoplysninger under bevidst udelukkelse af nyere - se det gule felt:
www.meinertz.250x.com/afgpn1.gif
www.meinertz.250x.com/afgpn2.gif
www.meinertz.250x.com/afgpn3.gif
www.meinertz.250x.com/afgpn4.gif