www.meinertz.250x.com/htkcol.jpgDet fremgår blandt andet, frisk og frejdigt, at jeg, ifølge foreliggende sagsmateriale, har fået forlænget udbetalingen fra Høje Tåstrup Kommune i februar og marts 1998 i forbindelse med min udvandring fra Danmark, fordi man skønnede, at jeg fortsat var berettiget til at modtage ydelsen.
Samt at papirerne er blevet videregivet til Den sociale Sikringsstyrelse i marts 1998.
www.meinertz.250x.com/stenl280706.jpg
Skrivelsen lige over var vedlagt min forespørgsel til Høje Tåstrup Kommune, og angiver ligeledes, at Stenløse Kommune, af kulance, har fortsat sine udbetalinger efter februar 1998, fordi jeg ikke "skulle være uden midler i flytteperioden", som der står.
(sagt på en anden måde, har Tine Lund Nielsen i de første linier af det eneste bilag til min henvendelse kunnet læse øverst, med fede typer: "Vedr. Deres brev af 12.07.06 om forlænget udbetaling..." Og nederst: "Denne procedure er normal procedure for Stenløse Kommune i lignende personsager." Og alligevel skal vi tro på, at Tine Lund Nielsen har troet, at de forlængede udbetalinger, jeg søgte oplysning om, var foretaget af Høje Tåstrup Kommune)
Disse udbetalinger fra Stenløse Kommune omfatter næsten samme tidsrum, som de der anføres i skrivelsen fra Høje Tåstrup Kommune, hvis man tager årstallet 1998 alvorligt.
Der er altså nu hele to kommuner, der kappes om æren for, som det angiveligt fremgår af deres dokumenter, at have foretaget udbetalinger til mig i næsten samme tidsrum: februar til april 1998.
Det er da i hvert fald noget nyt.
www.meinertz.250x.com/egedalint.jpg
Borgerservice i Egedal Kommune føjer ikke yderligere til forklaringen omkring sine udbetalinger, hvilket er godt nok.
Som det fremgår et stykke nede i webloggen, vedrører de udbetalinger, som anføres af de to kommuner, hver sin "ende" af det gennemforfalskede sags- og advisregister vedrørende mig for perioden 20. februar 1998 til overflyttelsen af min sag til Den sociale Sikringsstyrelse pr. 1. april 1999.
Problemerne med de mange forfalskede oplysninger i sags- og advisregisteret er således ikke kommet nærmere den nødvendige og relevante sagsbehandling og berigtigelse.
Hvorfor er en sandhed, som i allerhøjeste grad ville hjælpe og beskytte to af "disse samfundets de allersvageste" så svær at komme ind til for alle de ansvarlige, engagerede og veluddannede embedsmænd - som der, ifølge Lykketofts aktuelle visioner, endda skal ansættes endnu flere af for, angiveligt, at "forbedre den offentlige service"?
